Dette innlegget ble litt langt og jeg skjønner veldig godt om noen ramler av etter to avsnitt, men dette er så pass viktig for meg at jeg rett og slett må få satt ord på det. Så her kommer et åpent brev til Ålesund Politikammer og vektertjenesten på Moa Amfi fra en forbanna, forskrekket og oppgitt storesøster.
Etter en butikkrunde i går ettermiddag, satt Emil og Silas på et fullsatt spisested på Moa Amfi sammen med to kamerater. På et tidspunkt åpenbarer det seg to uniformerte politimenn ved bordet der de sitter, og ber Silas ta med seg jakken og bli med utenfor. Foran store panoramavindu, sjokkert, og i alles påsyn, blir han kroppsvisitert uten forklaring. Han må vise ID og svare på spørsmål om han har truet en ung gutt. Noe Silas avkrefter.
Han blir informert om at dette vil vise på overvåkningskameraer siden en 12 år gammel gutt har blitt truet med kniv og at signalementet han har oppgitt til vekterne ved kjøpesenteret, stemmer over ens med Silas’ utseende.
Deretter går Silas noe fortumlet tilbake til kameratene. Da kommer de to polititjenestemennene inn igjen og står ved utgangsdøren og diskuterer før den ene kommer bort til bordet der guttene sitter og henvender seg til tvillingene. Han informerer om at de er kjente på senteret og at vekterne «kjenner til dere»… På spørsmål om hva det innebærer, får de til svar «dere er godt kjent. Jeg vet ikke om du er skyldig eller uskyldig, men vi legger det bak oss. Vi kommer ikke til å kaste bort tid på å se på videoopptak».
Med på kjøpet får de fire kameratene servert en oppfordring om å huske å oppføre seg pent, før to eplekjekke politimenn og tre vektere tynget av stundens alvor marsjerer fra «åstedet» på rekke og rad.
Som søster og såkalt «publikum» (det er det dere liker å kalle oss om vi ikke tilfeldigvis er mistenkte, straffedømte eller småforbrytere, er det ikke?) må jeg spørre: Hva er det dere HOLDER på med?!
Statuerer dere et eksempel? Arbeider dere preventivt? Var dere bilsyke, eller var dette rett og slett et mislykket forsøk på å vise handlekraft og autoritet? En sjarmoffensiv kan man knapt kalle det. Ei heller særlig forebyggende.«Respect is something earned. Not something given». Visste dere ikke det?
For min del trodde jeg at skyt først (les kroppsvisiter) og spør etterpå, var noe man drev med i den ville vesten, men det er mulig at jeg ikke er helt oppdatert. Om en ser på erfaringer fra USA, så har det i alle fall ingen særlig beroligende virkning på folk der.
Jeg har sjekka litt rundt. Lest meg opp på lovdata.no, og funnet frem til Straffeprosessloven §195 som sier som følger: «Når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan det foretas ransaking av hans person dersom det er grunn til å anta at det kan føre til oppdagelse av bevis eller av ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.»
§197 sier videre:
«Uten vedkommendes skriftlige samtykke kan ransaking etter §§ 192, 194 og 195 bare foretas etter beslutning av retten.»
Det skal altså være skjellig grunn til mistanke, og skjellig grunn, betyr i juridisk forstand sannsynlighetsovervekt. Så på en skala fra en til ti. Hvor sannsynlig var det at Silas satt på kafeen med en kniv i jakkelomma etter å ha truet en 12 åring med samme våpen?!Samtykket han til ransaking? Jeg har ikke nok kunnskap til å påstå at slike vurderinger ikke ble gjort, men i min uerfarne, juridiske nese lukter det svidd til lang over alle støvleskaft og noe valg, var det aldri snakk om.
§3-1 i Politiinstruksen sier dette:
Tjenesteutøvelsen skal alltid være basert på respekt for de grunnleggende menneskerettigheter og det enkelte menneskes verdighet.
Om dere hadde kommet på dette i iveren etter snarlig oppklaring, så kunne man muligens ha sett for seg en noe mer diskret tilnærming til «mistenkte». Noen fare for bevisforspillelse eller rømningsforsøk var der vel neppe der han satt midt i en tallerken med frittert kylling! Både vektere og politi fikk markert både makt og handlekraft. Heia dere! I tillegg førte tjenesteutøvelsen til at minst en person opplevde situasjonen som stigmatiserende, uverdig og som Silas selv sier, pinlig siden folk kunne tro han ble tatt for nasking. Der fikk dere inn en fulltreffer. Hipphipphopp hurra!
Siden er gutta så like som «to dråper vann» har dere jammen slått to fluer i et smekk også, for hvem var det egentlig som stod der på utstilling? Emil? Silas? Og hva har «vekterne vet hvem dere er» med saken å gjøre i jakten på en mørk mann med kniv?!
Jeg har sirkulasjon nok i topplokket til å skjønne at det ikke en gang i ludo er særlig smart å blande kortene! Hva med ordensmakten?! Gjelder det ikke det samme for dere?
Nå har jeg levd noen år i landet, og ganske lenge i utlandet også. Jeg kjenner mange polititjenestemenn både her og der. Vanlige, kjekke folk de aller fleste…og så noen drittsekker som i alle andre yrker.
Det er menneskelig å feile. Alle gjør det. Jeg er et supermenneske akkurat der, for jeg gjør feil i ett sett. MEN, når du står i en maktposisjon så bør du kanskje være ekstra varsom. Kanskje skal du ha mer respekt da. For å være sikker på at du ikke misbruker makten din. Som i går. Da dere lekte politi og røver med en fyr som til syvende og sist ikke hadde gjort noen ting, og ikke bare det. Dere gjorde det i full offentlighet. Vel vitende om at dette skal bli hengende ved ham og broren i lang, lang tid.
Onkel og tante politi, vektere.. Hva ER det dere holder på med?!
Jørgine
AMEN!!! Virkelig ikke greit!
Fy faen, sier jeg. Jeg hadde blitt så kokforbanna – jeg har ikke ord.
Men det holder nok ikke å legge dette på en blogg, det må lengre «ut i verden».
Gå til VG, Dagbladet – ikke la det stoppe med bloggen.
Enig med kommentaren over!! Dette må ut og frem. Helt usmakelig adferd av politi og vektere. Huff! Ikke noe ålreit for brødrene.. Vil nok sikkert bli en stund til de vil tusle på dette senteret igjen…
Er det mulig å sende en klage på pilitomennene? Din bror er garantert ikke den første som blir behandlet slik, ei heller den siste.
Fuck the police!!!
Ut med snut!!
Håper gutta anmelder dette! Ikke greit!
«Vi kommer ikke til å kaste bort tiden med å se på videoopptak». Npr de sier det så virker det som at de har innsett at de har anklaget feil person, men ikke tør innrømme det. Jeg hadde bedt om å få se videoopptaket😊
Eni:)
Politiet har rett og slett brukt opp tabbekvoten for lengst. Man må bare anta at det ikke står så bra til når man til og med i forbindelse med fremleggelse av vandelsattest til bruk ved fosterhjem finner ut at politiet hr registrert lovbrudd gjort av en annen person med samme navn. Ingen krav til å identifisere de personene som blir tatt inn og dømt heller? Uff!!! Det må være surstoffmangel, kan ikke skylde på annet.
Dette er drøyt og lukter litt hverdagsrasisme.,
Broren din har jo et eksotisk utseende..
Har merket meg denne hverdagsrasismen (eller hva en skal kalle det) etter jeg møtte min kenyanske mann.. hatt noen ubehagelige situasjoner, også med politiet..
Meg som skrev kommentaren ovenfor. Dette er noe de fleste ikke ville reagert i så stor grad på, da politiet tross alt gjør jobben sin (de skulle dog gjort kroppsvisitering i et avlukket rom). Det er åpenbart at de traff en «nerve» hos enten deg/silas/emil? At de ble valgt ut, fordi de så utenlandske ut, og at dette er en eller annen form for rasisme? For i så tilfelle så stemmer jo ikke dette, da politimennene faktisk gikk etter en _beskrivelse_.
Når det er sagt er både du og alle søskenene dine utrolig nydelige, med solbrun hud året rundt – dere har denne «spanske» gløden vi nordmenn tar sol året rundt for å få. Dere er heldige! 🙂
Jeg må bare.
Du forstår vell at det er MÅTEN det vle gjort på? Denne oppførselen er jo helt bak mål, så sinsykt respektløst! Dette hadde vært uakseptabelt uansett om de hadde vært grønn, blå eller rød. Håper denne saken kommer frem så ting kan forandres på, utidig av både politi og vektere. Som storesøster, kjenner jeg at jeg også koker.
Hei! Må bare fortelle om en hendelse jeg var med på på Moa for noen år siden. Jeg skulle på besøk til søstra mi i Ålesund, og måtte vente til hun var ferdig på jobb for at vi til sammen skulle ta bussen hjem til henne. Jeg hadde med meg en stor bag, siden jeg skulle sove over. I menst jeg ventet på at hun skulle bli ferdig på jobb gikk jeg litt rundt på Cubus og kikket. Deretter fikk jeg melding om at hun var ferdig og gikk ut av butikken. Jeg møtte henne og gikk ned til bussholdeplassen. Idet vi skulle inn i bussen kom det to veltere og prikket meg på ryggen. De spurte om jeg kunne bli med de inn i et rom. Jeg ble jo kjemperedd og skjønte ikke hva jeg hadde gjort gale. Søsteren ble med meg inn. Han ene mannen spurte meg om han kunne få se i bagen min. Jeg svarte selvfølgelig ja, og han begynte å lete igjennom den. Til slutt sa han «Beklager for dette. Men vi fikk beskjed fra Cubus at du hadde stjålet noe». Søsteren min, som det beskyttelsesmennesket hun er, ble jo kjempesint og synes at dette var helt unødvendig. Jeg har mistet så mye respekt for disse personene som tror de er «politi-wannabe» på shoppingsentere. For det første skal de være helt sikker på at det er den personen og de skal vite akkurat hva som er blitt tatt før de i det hele tatt skal hente inn en person. Og når jeg nå leste om denne hendelsen ble jeg enda mer irritert og måtte bare få det ut jeg også…
Politiloven paragraf 10; «Politiet kan visitere enhver som fjernes, anholdes eller innbringes for å søke etter våpen eller andre farlige gjenstander.». En person som er anholdt er en person politiet har tatt kontakt med for et formål. Og her er det mistanke om en kniv, basert på opplysninger fra vekterne. Det er ikke snakk om ransaking i straffeprosessloven, her r vi i politiloven. Så dette er innafor, selvom det kanskje kunne vært håndtert annerledes i dine øyne.
Helt enig med deg! Dette er ikke straffeprossesuelt, men polisiært. Helt innafor det de gjorde, og dere kan jo se for dere selv – hvis dere får en beskrivelse som passer denne personen og det dreier seg om en såpass alvorlig sak. De tok hvertfall med seg gutten ut av kjøpsenteret fremfor å gjøre det midt på gulvet der inne 🙂
Han var hverken anholdt, innbragt eller fjernet, så den er i tynneste laget…..
Norge er ikke en politistat, så her er det nok mer enn politiloven som gjelder…
Politiet kan anholde personer når det er tjenestemessig behov for det. Det kan for eksempel være at politiet har behov for å kontrollere noens identitet i nærheten av et sted det er begått en forbrytelse. Så jo, han var å regne som anholdt.
Jeg må si meg enig med MB over her. Målet til politiet var å finne ut av en kriminell handling og gikk ut fra en beskrivelse. Tilfeldigvis (uheldigvis) matchet din bror denne beskrivelsen og ble tatt med for en sjekk. Helt enig at dette burde blitt gjort i et lukket rom. Politiet har lov til å grov visitere for å se om de finner noe som styrker mistanken eller for å utelukke, som i dette tilfellet. Det at broren din samarbeidet bidro til at han raskt kunne sjekkes ut fra mistanken. Politiet må fortsette arbeidet med å finne rett gjerningsperson så de får oppklart saken. Det viktigste er jo å få tatt den som truet en stakkars 12-åring med kniv! Sikker på at den 12-åringen har det hakket værre enn broren din. Jeg syntes broren din gjorde en bra figur som samarbeidet og var med på å klarere seg ut av saken.
Dette syns jeg faktisk er hårreisende oppførsel av både politi og vektere! Hvorfor sjekket de ikke videoopptak FØR de kroppsvisiterte Silas? Tror jeg ville vurdert en offisiell klage om dette hadde skjedd med meg..
Dette er ikke greit!
Det Silas opplevde er både flaut og ubehagelig. I tillegg kan han nå bli kjent igjen som «personen som snakket med vekterne» av både eldre og unge i noen få dager før det går i glemmeboken.
Uheldigvis er det alt for mange som har jobb med uniform som får en «sjef’s følelse» av å ha på seg uniformen. Og tror rett og slett at de kan gjøre hva de vil.
Jeg anbefaler at dere sier ifra til senteret dette gjaldt, slik at personene mister jobben. I tillegg går det an å anmelde med tanke på at de faktisk har brutt loven. Personene kommer garantert ikke i fengsel, men får kanskje en bot. Ved anmeldelse får de nok en merknad på politiattesten.
Ved en merknad på politiattesten får man en del begrensninger ved eksempel: jobb i helsevesen, jobb i fengsel, reise til USA osv.
Hva hvis det var din sønn som hadde blitt truet med kniv? Hadde du reagert på samme måte overfor mistenkte? Da hadde du vel ville hatt en rask reaksjon fra politiet, vil jeg tro. Noen ganger må det reageres kjapt!
FyFAEN! Er det mulig!! De må slutte med det greine der og skal vise makt og få respekt og alt det der !! De får null respekt av sånt!
Dette må du ta videre til Dagbladet og VG og alt sammen. Sykt bra du legger ut sånne ting på bloggen og deler dette 👏🏼
Ring Moa senteret og be om å få prate med sikkerhetsansvarlig. Spør om dette er normal prosedyre for senteret. Tenker det vekterselskapet får ihvertfall en liten ripe i lakken. Moa er landets nest største kjøpesenter, så jeg håper de tar det her alvorlig.
Hadde de vært hyggelige hadde det vært en litt annen sak kanskje. Men bare fordi de har på seg uniform så blir de så j**** tøffe. Øsj
Obs obs! Her bruker du to ord om samme handling med meget forskjellig betydning. Visitasjon og ransakelse. Du viser til strpl. paragraf 195 som omhandler personransaking. Dette er et tvangsmiddel og «utsettes» man for dette får du status som siktet i dette tilfelle. Dette fordi du med en gang du blir utsatt for et tvangsmiddel har krav på en del flere rettigheter. Ellers kjenner jeg ikke til sakens faktum, men mener de dette er urikig behandling er det mulig å klage inn alle polititjenestepersoner i Norge. Lykke til videre!
Jeg må si jeg nesten er sjokkert over å lese i kommentarfeltet. «Maktsyke vektere» – fordi de har tatt deg inn i et rom, og bedt om å få se i vesken din? Det er jo nettopp det som er vekternes jobb. Det er en av deres mange oppgaver – og da må de undersøke, og om de ikke finner noe beklager de og lar deg gå. Dette er helt standard – på flyplassen blir man også tilfeldig utvalg i sikkerhetskontrollen for kroppsvisitering, ingen sure miner der.
Skjønner at det kanskje ikke føles greit å være den som passer en beskrivelse, eller den som butikkansatte trodde stjelte noe, men ser dere ikke at når politiet og vekterne faktisk gjør noe med saken, viser det at vi har en fungerende rettsstat? Det hadde vært utrolig skremmende om politiet ikke gjorde noe som helst med 12-åringen som ble truet med kniv. Det hadde også vært utrolig skremmende om vekterne ikke sjekket vesken til jenta de butikkansatte trodde hadde tatt noe.
Det er jo ingen problemer – så lenge det gjøres på en ordentlig måte. Det er slik politiet jobber, det er ikke slik at man finner riktig person etter 10 minutter. I dette tilfellet skjønner jeg at kroppsvisiteringen skulle skjedd i et lukket rom, men syntes fremdeles det er en kraftig overreaksjon.
Ikke i dette tilfellet, og ikke i noen av tilfellene nevnt i kommentarfeltet, er jeg enig i at det er snakk om «maktsyke» politimenn/kvinner og vektere. Det er rett og slett mennesker som gjør jobben de er betalt for å gjøre.
Jeg har bare ETT ord til dette; SJOKKERT !!
Blir heelt sjokkert av dette! Som storesøster selv hadde jeg også blitt såå forbanna om dette hadde skjedd med en av mine. Støtter deg 110% i dette, virkelig. Begynner å lure litt på hva disse vekterne ellers pleier å ta seg rettigheter til å gjøre, som motstrider både lover og rettigheter. Heeelt satt ut! Superhappy for at du tar tak i dette Jørgine, og skriver om handlingen på en så bra måte. Mvh
Hva har vekterne gjort her da? Politiet som har saken vel?
Dette er ikke første gangen politiet utfører kroppsvisitering uten samtykke.. er faen meg ikke greit.
Du skulle Prøvd å oppleve korleis det FAKTISK er, å til stadigheit bli stoppa på gata, i sentrum, på festar eller arrangement, i bilkontroll, eller i hvilken som helst random samanheng – kun grunna rulleblad eller ei tidligare straffesak datert fem eller fleire år sidan
Dette er vel ingenting, og bør ikkje gjere vidare inntrykk på den aktuelle guten(?). Berre å kome seg vidare, og takle slike ‘utfordringar’ litt lettare ein annan gong.
Det politiet foretok seg her var ikke en ransaking, men en visitasjon. Hjemmelen for dette ligger i politilovens §10 – etterfølgende visitasjon, dette kan man gjøre for eksempel for å lete etter farlige gjenstander – i dette tilfellet en kniv. Og kan gjøres etter en anholdelse, som foreksempel er å snakke med noen eller i dette tilfellet be han om å bli med ut. Jeg forstår godt hvordan du blir frustrert og at du mener politiet i denne situasjonen ikke handlet rett. De har ikke gjort noe ulovlig eller feil etter deres myndighet, men kunne kanskje ha tatt han med til et mindre synlig sted. Jeg anbefaler deg heller å ta kontakt med ditt lokale politi og forklare hendelsen! 🙂
Jeg verdsetter politiet og deres arbeid generelt.. men dette hørtes lite taktfullt og ganske respektløst ut..
«Jeg vet ikke om du er skyldig eller uskyldig, men vi legger det bak oss. Vi kommer ikke til å kaste bort tid på å se på videoopptak.»
…så de gidder ikke å kaste bort tiden med å se på videoopptak, når en 12-åring har blitt truet med kniv??? Høres meget merkelig ut.
En beklagelse, eller iallfall en respektfull avslutning på saken hadde kanskje heller vært på sin plass, om de konkluderte at de hadde kontakt med feil person.